• Když před několika lety skupina hackerů nabourala poměrně velké množství bankovních účtů a peníze touto krádeží získané pak odeslala na charitu, nervali si vlasy majitelé dotčených účtů, ale především bankéři. Majitelů účtů se to nijak citelně nedotklo, ukradené částky nebyly závratné. Bankéři však pochopili, že časem se mohou stát i horší věci. Nejen bankéři. Uvědomily si to i instituce chránící osobní údaje a samozřejmě si to uvědomily takzvané nahrávací společnosti a organizace hájící duševní vlastnictví. V prostředí kyberprostoru se objevovaly stále nové hrozby a jak už to tak bývá, akce vyvolává protiakci a všichni, kteří jakýmkoli způsobem vrhají do kyberprostoru své osobní údaje nebo svá díla, volali pro právním rámci, který by omezil aktivity, jež nejsou ničím jiným než sprostou zlodějnou.

    206065

    Z těch mnou výše zmiňovaných Jánošíků se časem stali ANONYMOUS. Lidé v přitroublých maskách, chráněni anonymitou a především tím, že „nejsou žádnou organizací, ale jednotlivci, které spojuje boj za svobodu slova“- a nejen slova, jak je možno se dočíst na některých letácích s texty jako vystřiženými z nejtvrdšího období stalinismu.

    ANONYMOUS a ACTA jsou dva pojmy, které dnes zahlcují titulní stránky médií. ANONYMOUS jako exotická atrakce provozovaná ve stylu islamistického terorismu kříženého s třídním bojem a Foglarovými Stínadly a ACTA jako ne zcela podařený dokument mající dát právní rámec místu, které je dnes navštěvováno daleko častěji, než klasická hospoda. Internetu.

    Nejdříve tedy k ACTA. Nejsem právník a nevyznám se ve mně osobně protivných právních formulacích a kličkách. Používám selský rozum a ten mi praví, že pokud jsem autorem jakéhokoli díla, mám nezadatelné právo určit sám a svobodně, zda se dílo bude šířit zdarma nebo za mnou či mým zástupcem určenou úplatu. Pokud toto dílo někdo šíří bez mého vědomí a sám z něj má nemalý prospěch, jak tomu bylo u tolik obhajovaného majitele Megaupload, je to sprostý zloděj a má se s ním jako se zlodějem zacházet. Nikdo také nemá právo si pořizovat svévolně kopie a dále je šířit a nikdo nemá právo nabourávat se mi do bankovních účtů, vytáhnout si odněkud mé osobní údaje a využívat je volně a bez mého výslovného souhlasu. Domnívám se také, že nikdo nemá právo beztrestně šířit návody na výrobu drog a zbraní, dětskou pornografii a další „informace“ zvráceného obsahu. V těchto bodech s ACTA souhlasím a jsem pro co nejtvrdší postihy těch, kdo se protizákonného jednání dopouštějí. V čem mám s ACTA problém, to jsou body, ve kterých je zasahováno bezprecedentně do soukromí drobných uživatelů internetu a nejvíce mi vadí různé návrhy typu různých „preventivních“ kontrol na hranicích. Pokud zde je důvodné podezření ze spáchání trestného činu-ať se provede třeba i kontrola tělesných dutin, ale pokud to bude jen úřední plezír, přesahuje to únosnou mez. V tom jsem zásadně proti znění některých pasáží ACTA. Tam by také měl být vyvíjen tlak neanonymní veřejnosti a domnívám se, že vše se dá dohodnout, projednat a upravit.

    A konečně k ANONYMOUS. Chlapci a děvčata, kteří se navzájem neznají, ale leží jim na srdcích „svoboda slova“, by si především neměli na obličeje dávat tu odpornost, která z nich samých činí bezduchou a beztvarou hmotu. Bojovníci za svobodu slova by také neměli do světa vyřvávat, že „oni nic dohromady, oni každý sám za sebe“. Působí to dojmem, že si nechtějí za nic na světě uvědomit, jak kontraproduktivní takový boj je. Ano, získali tím mediální body a méně duševně zdatní jedinci si dokonce jejich logomasky dávají do profilů na sociálních sítích. Jenže za maskou se dá ukrýt cokoli a právě pro tu svou neorganizovanost sami navádějí k dojmu, že jejich příslušníci nebo sympatizanti mohou být obyčejní zločinci nebo teroristé, kteří tohle pošahané hnutí zneužijí pro záležitosti docela jiné, než je boj proti omezením na internetu. Svoboda internetu nebude narušena řádem, který internet potřebuje jako koza drbání. Svoboda bude narušena hluboce ve chvíli, kdy její anonymní ochránci budou provádět podobně zhovadilé kousky, jako byla krádež osobních údajů členů ODS a podobně. Tím popírají sami smysl slova svoboda a stavějí se do pozice těch,kteří mohou všechno a my ostatní – pokud se k nim nepřidáme –můžeme být kdykoli jejich terčem. ANONYMOUS se z naivního protestního klubu navzájem neznámých přerodilo ve vyděračskou bandu, které ve finále bude docela ukradená celá svoboda slova. Důležité pro ně bude, že vzbudí obavy. A protože člověk je v obavách schopen vymyslet něco daleko horšího než je ACTA, povede to k dalším pokusům skutečně kontrolovat kyberprostor a každé ťuknutí do klávesnice. A ANONYMOUS to bude naprosto vyhovovat. Budou mít prostor pro další boj, mohou se donekonečna ohánět slovy jako svoboda a důsledkem jejich jednání bude další omezování a oni budou rozkvétat a sílit a tak pořád dokolečka dokola. Pokud by byli ANONYMOUS skutečně frajeři, sundají si masky a sami nabídnou alternativu k ACTA a podobným předpisům, na kterých nenechají nit čistou. Vyjdou do ulic s protestem a v ruce budou mít připravený jiný předpis, takový, který by chránil to, co chráněno být má a nechránil by ty, kteří neomezené svobody zneužívají. Ale to by vyžadovalo práci a odvahu. A na to chlapci a děvčata, kteří skotačí jak na špatném maškarním bále a sami kradou a lžou, prostě nemají.

    Rozhodl jsem se, že půjdu podpořit Pirátskou stranu při jejich protestech-ale jen proti konkrétním několika pasážím ACTA. Masku ANONYMOUS si uvážu kolem pasu tím způsobem, aby ten hnusný ksicht Guye Fawkese byl přesně v místech mého řitního otvoru. Ona mi totiž ta maska připomíná obličej nejslavnější a nejodpornější vycpaniny-Vladimíra Iljiče Lenina, na kterého se dokonce někteří ANONYMOUS ve svých výplodech odvolávají. Ale věřte nebo ne, ani Vladimír Iljič by z tohoto spolku radost neměl. On sám dělal kašpara bez masky, maximálně v placaté čepici nebo beranici….
    ———————–

    Líbí se ti tento článek? Přidej ho na Top Články

    Posted by Věra Tydlitátová @ 7:00

 

Duben 2017
P Ú S Č P S N
« Lis    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Archivy