• (z akéhosi internetového diskusného fóra): vníma národ ako politickú, kultúrnu a väčšinou aj jazykovú entitu. Necíti nenávisť voči iným entitám tohto druhu, ale rovnako necíti potrebu sa s inými takýmito entitami spojovať do jedného štátneho útvaru (bez ohľadu na to, či sa takému útvaru hovorí ríša, zväz, či EÚ).

    fg

    Na takomto nacionalizme, hovorí citovaný diskutér, nič zlého nie je. Nuž, rád by som videl aspoň jedného takého naživo. Zato som videl a počul nacionalistov, ktorí cítili nenávisť. Nenávisť aj k príslušníkom vlastného národa, ak majú pocit, že nezdieľajú ich politické vyznanie a kultúrnosť, nepociťujú príslušnosť k štátnemu útvaru, ako čosi výlučné.

    K vlastnej národnej príslušnosti môžem povedať jediné: som Slovák, bez toho, aby to bola vec môjho rozhodnutia. Slovenčina je môj materinský jazyk, Slovensko je krajina, kde som prežil podstatnú časť života, v dobrom aj v zlom. Toto sú korene, ktoré nosím v sebe a nič s tým nenarobím. Akurát po mne nechcite, aby som týmito faktami svojho života mával nad hlavou ako zástavou, alebo – nebodaj – ako kalašnikovom. A už vôbec nesnívam sen o štátnom útvare. Sám som takých zažil za svojho života štyri a moja mama asi o dva viac. Vždy to bolo z rozhodnutia moci, raz nacistickej, inokedy komunistickej a občas aj demokratickej. Nikdy však takéto premeny štátu nedbali na moje očakávania.

    Súčasne však platí, že národné štáty sú a budú prostredím našich životov. Sú a budú to štáty pestrého národnostného zloženia. Ich udržateľnosť a stabilita bude závisieť na postupujúcej globalizácii, európskej integrácii, migračných vlnách, demografickom vývoji, hlavne však na ekonomickej prosperite. Niektoré z týchto trendov sú fatálne predurčené. Napríklad globalizácia a demografický vývoj. Nacionalistické cítenie preto dostane v krajinách, ako je napríklad Slovensko, poriadne zabrať. Je možné, že náš nacionalista sa raz bude musieť vyrovnať s faktom, že mu v hospici utiera zadok zdravotná sestra z Filipín. A štátnu hymnu si zaspieva naozaj úprimne, keď sa z času na čas zo sveta zbehnú naši hokejisti na majstrovstvá sveta.

    V reakcii na tento text mi dobrý kamarát napísal (krátené): „Rád sa identifikujem s miestom, kde som sa narodil, kde som žil, kde som chodil do škôl, kde som si našiel priateľov a kamarátky, kde som sa oženil, kde pracujem, kde chodím po uliciach… Rád sa identifikujem so štátom, v ktorom som prežil štyridsaťpäť rokov života, ale nemal som rád režim, v ktorom som žil, myslel som si, že v ňom budem žiť do konca života a som rád, že to tak nie je. Žijem v krajine a v štáte, kde žijú moje deti, vnuci a vnučky, chcem, aby žili v dobrej spoločnosti, v dobrej krajine a dobrom štáte a pokiaľ sa dá, skúšam k tomu aspoň trochu prispieť…“ Nuž hej, kto by to všetko nechcel rád.

    Aj ja by som to chcel. Napriek tomu žijem už takmer dvadsať rokov v Čechách a aj dnes som medzi mailami našiel jeden z adresy pravo@centrum.sk: „ty kokot zidovsky, skap do rana!“ To som sa práve vrátil z Letov u Písku, kde sa konalo piétne zhromaždenie na mieste bývalého koncentračného tábora pre Romov a Sintov. Zriadili a spravovali ho české protektorátne úrady v časoch nemeckého národného socializmu. Áno, stretol som aj tam zopár ľudí, ktorí chcú, aby ich deti a deti ich detí žili v dobrej spoločnosti, v dobrej krajine , v dobrom štáte a ktorí pokúšajú k tomu trochu prispieť.
    ———————–
    Převzato s laskavým souhlasem autora z jeho BLOGU.
    ——————————————————

    Líbí se ti tento článek? Přidej ho na Top Články

    Posted by Věra Tydlitátová @ 9:31

  • 28 Responses

    WP_Modern_Notepad
    • Ondřej Wolf Says:

      To bych rád věděl, jestli to “pravo” v adrese odesílatele znamená “autentická pravice” nebo “právo”.
      V obojím případě: “…na rohu ulice vrah o morálce káže…..”
      Ondřej

    • Věra Tydlitátová Says:

      Přemýšlela jsem o té adrese a došla jsem k názoru, že o pisateli takové věty nechci vědět vůbec nic - ani co myslí slovem “pravo.” Určitě v jeho případě to je nějaká oplzlá sprosťárna.

    • Daniel Š. Says:

      Je mi moc líto, že pan Gál dostává takové odporné maily. Ten pisatel je ubohá špinavá svině.

    • Věra Tydlitátová Says:

      Souhlasím. Ale pan Gál je naštěstí nad věcí. Je to silná osobnost a takové ubohosti ho nemohou rozházet.

    • Ondřej Wolf Says:

      Pan Gál svým životem i prací směřuje do míst, kde je na dobru vidět, že je dobrem a na zlu vidět, že je zlem. Věřící člověk by si tu mohl představit Boží království, nevěřící třeba Poznání či Pochopení.

      Jenže tím jsou zároveň nositelé zla usvědčováni, nejen před světem, ale i sami před sebou, že to s nimi ani v náznaku není tak skvělé, jak by si chtěli myslet. To v nich probouzí vztek.

      Myslím ale, že pro p.Gála je mnohem důležitější dodávat naději, že má smysl snažit se, že má smysl být spolu s druhými lidmi.
      Ondřej

    • Věra Tydlitátová Says:

      Dobře řečeno, naprosto souhlasím. Pana Fedora Gála si nesmírně vážím.

    • Moe Says:

      Pan Gal to napsal hezky, obvzlaste se mi libila veta: “Je možné, že náš nacionalista sa raz bude musieť vyrovnať s faktom, že mu v hospici utiera zadok zdravotná sestra z Filipín”.
      Jen bych dodal ze zdravotni sestra z Filipines si treba (z ciste nacionalistickeho citeni) da nekolika hodinovou prestavku a necha mileho Nacionalistu povalovat ve svem, trosku dele.

    • Věra Tydlitátová Says:

      2Moe: Také moc dobře řečeno :-)

    • Slovak Says:

      Neberte to ako urazku ale ako uprimnu snahu o porozumenie :-)
      Pan Gal nie je slovak. Narodil sa na Slovensku, jazyk v ktorom rozmysla moze byt slovensky, ale nema slovenskych predkov. Proste jeho predkovia su zidia a moji slovaci, tak ja si ctim svojich a on svojich a to sa potom lame na tom, ze on nemoze napriklad vnimat Slovensky vojnovy stat inak ako vo svetle udalosti, ktore zasiahli jeho rodinu(a aj zidov vseobecne) a ja ten stat nemozem vnimat inak ako z pohladu slovenskeho naroda. To neznamena zeby sme sa obaja nesnazili pochopit druhu stranu, ale cez urcite mantinely sa proste nedostaneme a ani vy pani Vera a aj Moe a aj pan Wolf detto.

      A este by som sa rad vyjadril k teorii memov, ktoru z mojho pohladu na urcitej urovni s panom Galom zdielate: Ak plati, ze by si “slusni” ludia mali davat pozor na potomkov nacistov a komunistov(lebo su nositelia zakerneho memu-vas skutocne velmi vtipny clanok) tak potom aj na zidov by sme si mali davat pozor my ostatni lebo ked je niekto do 50 rokov nenavideny VSADE ked pride tak sa to prejavi aj v memoch. :-)

      Aby bolo jasno-Fedora si vazim a mam ho vcelku rad.
      “Musíme odepřít vše Židům jako národu a dát vše Židům jako jednotlivcům.”

    • Věra Tydlitátová Says:

      2Slovak:
      Nejprve jestli dovolíte k těm memům. Já na memy tak úplně nevěřím, ten článek byl nadsázka a vlastnosti dětí komunistů nebo nacistů jsem připisovala výchově a rodinnému zázemí, případně pozdnímu sentimentu. Vůbec to není dáno nezměnitelně. Ano, i mne občas nas…e nějaký Žid, Čech, nebo Slovák, ale nevyvozuju z toho nic, než to, že jsem potkala blbce.
      A teď k sebeidentifikaci - každý člověk má takovou příslušnost k národu, jak se cítí on sám. Mohu se považovat třebas za Eskymačku, bude to sice divné, ale je to moje volba, moje právo a nikdo s tím nic neudělá. Pan Gál se pokládá za Žida i za Slováka, dvojí identita není vůbec nic divného, jednu má člověk po předcích, druhou přijme jako kulturní domov, kde vyrostl, jazyk, prostředí atd. Co by měli říkat děti, jejichž rodče jsou z různých národů? Také se většinou cítí jako příslušníci obou národů. Nekdo se zase hlásí k národnosti prarodičů, prostě je to složité. Ani vy nejspíš nevíte, kdo byli Vaši předkové, to ví opravdu jen málokdo, snad jen někteří šlechtici. Možná vaši předkové byli Maďaři, možná Poláci… Všichni jsme zde v Evropě namícháni, ale volíme si svoji kulturu, svůj národ, svůj duchovní domov. Národ není krev, národ je duchovní záležitost.
      Zatřetí: Vaše poznámky o Židech jako bych nečetla.

    • Věra Tydlitátová Says:

      Ještě malou poznámku: Pana Fedora Gála vůbec nevnímám vůči sobě jako cizince. Mantinely nemám žádné.

    • Slovak Says:

      To som skutocne rad, ze ten clanok o memoch bol len nadsazka-lebo mi to prislo absurdne. (naozaj to vyznelo ako nejaka sialena obdoba dedicneho hriechu a eugeniky)

      K sebaidentifikacii: len som chcel ukazat, ze to nie je len o jazyku, mieste narodenia a pocite a len aj o urcitych korenoch, ktore definuju nase vnimanie minulosti napriklad. Slovak bude vnimat inak napr. demonstraciu zidov za pripojenie Bratislavy k Madarsku ako Zid. (a takych prikladov napadnu aj Vas tony)
      Ak sa prehlasite za Eskymacku tak Vam to ustava dovoluje, ale aj tak Eskymackov nikdy nebudete.(ustava je zla, obciansky princip je zly, je to nefer voci ludom co za narody umierali)
      Narod nie je krv, ale prihlasenie sa ku krvi, prihlasenie sa k pode a prihlasenie sa k spolocnym predkom. A ja s Fedorom spolocnych predkov nemam rovnako ako Vy s eskimakmi. (moji boli urcite slovaci, madari, poliaci, nemci, ukrajinci a jeho zidia inak by sa nedarodil v ghette)

      a zatreti: to som nepovedal ja ale Stanislas de Clermont-Tonnerre v 1798-dnes je to uz trochu neskoro-uznavam

    • Petr Jano London Says:

      For Mr. Slovak. Dobry den vsem. Velice rad bych napsal par myslenek ke komentari pána pod nickem Slovak.: Myslim si, ze ten priklad ktery jste popsal o tom, ze pan Fedor Gal, zil ve sve rodine, ktera nema puvod slovensky (narodnost) jinak nezli Vy jako slovak, tak jsou mozna uprime mysleny.
      Avsak nam naznacuji, ze Vy jako Slovak se domnivate, ze Vase videni zivota a kultury v dobe Slovenskeho Štatu jsou, ci byli, v poradku ? A nazory a videni Sloveskeho štátu, ktere tvrdi mnozi jini lide, jsou dle Vas nespravne?
      Tim naznacujete, ze lide, kteri nemaji slovensky puvod, tak vlastne nemohou vubec porozumet vsemu v te dobe co vam slovakum bylo asi pochopitelne, a ve sve podstate jste si to zvolili…
      To ale tak trochu zavani nacionalismem ?!
      Myslite to tak, ze kdo nebyl cistokrevny Slovak, tak nemohl chapat tu skvelost Slovenskeho štátu. Prosim o trochu sirsi rozvinutí teto vasi myslenky a presvedceni, ktera je ve vasem komentari smerovana vuci pan F. Galovi.Dekuji.

    • Ondřej Wolf Says:

      Pro p.Slovaka: Myslím, že pokud mám svůj národ, stát doopravdy rád, musím o něm být schopen říci i to, že se na té či oné vině podílel, že ji spáchal. A pak jej mít rád i s tím. Zrovna u nás právě všelijací nacionalisté banalizují třeba tábor v Letech u Písku (i když byl založen již před okupací Německem a nacisté zde přišli již k “rozdělanému dílu” a vše tam bylo v kompetenci české), protože dojem skvělosti je jim víc, než pravdivý (a sebekritický) pohled na vlastní historii. Opravdu bych Českému národu dobře posloužil, kdybych okecával jeho vinu tehdejší i dnešní?
      Vy, Fedor Gál, Věra, Moe i já jsme nejdřív lidi. Teprve potom Slováci, Židé, Češi ….
      Ondřej

    • Slovak Says:

      To London:
      Nemyslim si , ze my dnes mame moznost vobec dopatrat sa k nejakej objektivnej pravde ohladom slovenskeho statu alebo ww2 ako celku. ( kazdy rezim je tak perverzny, ze tvrdi, ze je lepsi ako ten predtym a najlepsi mozny)
      Cize otazka “spravnych” a “nespravnych” nazorov je irelevantna. (pravo na vlastny nahlad na historicke udalosti je jednym z mala uzitocnych)
      Ale tvrdim, ze ja ako slovak mam pohlad determinovany zaujmami slovenskeho naroda (som zaujaty) tak pan. Gal sa nemoze odosobnit od toho, ze pre neho to nikdy jeho stat nebol( narodil sa v ghette-je zaujaty). Alebo inak: ja si budem dejinne udalosti vykladat pomocou narodnej prizmy a dokazem pochopit napriklad arizaciu kym pre neho (a nemoze to byt inak) arizacia ostane nepochopitelnym zlocninom. Rovnako ako mne ostane demonstracia bratislavskych zidov za pripojenie bratislavy k madarsku ako vlastizrada.
      A to kvoli tomu, ze mame spolocny jazyk, krajinu povodu ale predkov nie.

    • Slovak Says:

      To Herr Wolf
      mam pocit, ze som odpovedal na vase dotazy v prisevku panovi z Lodnyna, ale akosi ich nevidim zobrazene.
      Takze: urcite by ste neposluzil narodu keby ste okecaval vinu, ale ja mam dost problemov vysporiadat sa so sloveskou minulostou a ta ceska ( prazske povstanie, odsun nemcov, narodnostna politka 1.CSR, etc)mi pride este tazsia a zidovska snad najtazsia.(institut vecnej obete, nedostatocne vysporadanie sa s otazkou PRECO nas vsade kam prideme do 50tich rokov vacsina populacie nenavidi, biblicky izrael-dnesny izrael, krestanstvo ako zidovska sekta etc)

    • Věra Tydlitátová Says:

      A ještě něco: mnoho Slováků bojovalo a padlo za návrat demokracie, bojovali proti fašistickému štátu. A byli to skutečně Slováci původem i přesvědčením. Ne každý Slovák měl zalíbení v Tisově štátu. Ta dělicí čára není podle národnosti, ale je mezi demokraty a fašisty.

    • Slovak Says:

      Ale toto uz zacina nadobudat charakter spiknutia pani Vera
      kde su moje prispevky? tak bud mi dajte moznost reagovat alebo zmazte celu diskusiu.

    • Slovak Says:

      Ale toto uz zacina nadobudat charakter spiknutia pani Vera
      kde su moje prispevky? tak bud mi dajte moznost reagovat alebo zmazte celu diskusiu.
      demokrati-fasisti? co su to za stupidne kategorie?
      Ludia co boli v SNP boli povacsine aj v polsku, ZSSR a podporovali Slovensky stat

    • Moe Says:

      4-“Slovak”: Zprvu jsem nechtel ani komentovat, ale snad tu vidim pokrok ve Vasem “Neberte to ako urazku ale ako uprimnu snahu o porozumenie” o proti nadavky z pravo@centrum.sk: „ty kokot zidovsky, skap do rana!“

      Tak se zda ze po 70 + letech je jakasi nadeje ze clovek bude clovekem, bez predsudku a nenavisti k bliznimu svemu a jeho narodu I ve Vasi krajine.
      Je smutne ze pod rouchem narodni hrdosti a citu k vlasti se skryva pokus o ospravedlneni moralni existence Tisova rezimu.

      Abych pouzil Vasich poslednich slov “Neberte to ako urazku”….ale jen jako par zamenenych slov, aby jste mel pocit jake to je na opacne strane stolu:

      Aby bolo jasno-“Slovaka”si vazim a mam jej vcelku rad.
      “Musíme odepřít vše Slovakum jako národu a dát vše Slovakum jako jednotlivcům.”

    • Věra Tydlitátová Says:

      2Slovak:
      Zbytečně vidíte spiknutí v systému nastavení diskusí. Vaše příspěvky musím jednotlivě schvalovat, protože Vás neznám a neotevřela jsem Vám stálý účet. Tak jsou na tom všichni. Jak vidíte, sotva jsem přišla ke compu, příspěvky jsem Vám pustila. Sledovala jsem uložené příspěvky celé odpoledne a také večer, ale vaše se mi zobrazily v administraci teprve dnes. Nevím, proč došlo k tomu prodlení, ale jakmile se mi objevily, zveřejnila jsem je.
      Pokud chcete diskutovat, zdržte se prosím nemístných narážek typu Herr Wolf. Jestli dovolíte, prozatím ponechám prostor ostatním diskutujícím a sama se zdržím komentáře. Snad jenom jednu věc zatím: Když čtu Vaše názory, jsem ráda, že s Vámi nemám společné předky a jsem ráda, že Fedor Gál je mi bližší.

    • Ondřej Wolf Says:

      To Slovak:
      Nikdo tady netvrdí, že vypořádat se s vlastní historií je lehké. Ať už intelektuálně, nebo citově. Proto také nacionalisté historii vykládají či přetvářejí tak, aby se vešla do jejich předem dané představy o národě.
      Ondřej

    • Daniel Š. Says:

      Myslím, že paní Tydlitátová si opět naběhla. Pod dojmem slušného polemického příspěvku vpustila do diskuse šovinistického demagoga. Možná se zatím snaží působit seriózně, ale jeho provokace ukazují, že mu o pravdu nejde a že raději nenápadně uráží protivníky v diskusi. Obávám se, že dojde i na tvrdší urážky a že nakonec bude opět napadán pan Gál. Paní Tydlitátové bych radil, aby toho pána Slovaka raději optět zablokovala. S ním se stejně nedomluvíme, má “jasno” - už jen tím, že mu nevadí arizace - obludná krádež cizího majetku - ukazuje, že nepatří do slušné společnosti, ve které je kradení mravně nepřípustné a dokonce trestné. O schvalování vražd Tisova režimu ani nemluvě.

    • Věra Tydlitátová Says:

      2Daniel Š.:
      Danieli, tuhle polemiku snadno uneseme. V případě, že by Slovak začal někoho urážet, normálně diskusi ukončím. Zatím doufám, že si z toho rozhovoru také něco vezme, že bude trochu otevřený opačným názorům. Snad je to člověk myslící, doufám.

    • Věra Tydlitátová Says:

      Kdo je můj bližní? Přečtěte si to. (Lk 10:25-37)

    • Ivan Bukovský Says:

      Tak se tak sobotnědopoledně nudím a brouzdám po netu, a v tom na mne vyskočila tato debata. Ten mládenec “Slovak” má skutečně ze svého pohledu pravdu, a ani to jinak nejde. Člověk je ve své podstatě tvor stádní, hledající konformitu s prostředím. Sice má k dispozici i mozek, jenže ten používá co nejméně a raději přebírá hotové vzorce jednání a myšlení. Ve svém nitru nejistý a zranitelný, hledá ochranu ve skupině, ať už se nazývá jakkoli (stát, národ, rasa, Sparta, Slavia, svaz zhrádkářů, církev atd.) a ve jménu té skupiny je schopen největších obětí i nejtěžších zločinů. A právě mládenečkové ve své horlivosti po “spravedlnosti” se nechají snadno zmanipulovat kdejakým jarmarečním manipulátorem. Čím je teze jednodušší, tím lépe. Myšlení opravdu bolí. Takže, příteli “Slovak”, držte se své pravdy, je sice stupidní, ale Vaše. Pokud se Vám podaří rozpohybovat svůj mozek ke skutečnému myšlení, budete jen nešťastný a osamělý. Držte se svého stáda a nebudete muset budovat SVOU vnitřní integritu, SVOU mravnost, SVŮJ hodnotový žebříček, stádo to udělá za Vás a dodá Vám již hotové hodnoty. Ivan Bukovský

    • Martin Uhlir Says:

      @Slovák: Máte na Slovensku nějaký svůj ekvivalent výrazu “čecháčkovství”? Tedy mix nepěkných vlastností, mezi něž patří například obhajoba minulých zločinných režimů v zájmu falešného vlastenectví?

    • František Josef Says:

      Slovák: Nepochází váš citát náhodou z tohoto článku?

      Christian Bouchet o revolučním nacionalismu, islámu a sionismu
      http://deliandiver.org/2011/04/christian-bouchet-o-revolucnim-nacionalismu-islamu-a-sionismu.html

      Citát je uveden v kontextu odpovědi na otázku “Jaký máte názor na sionismus a jeho vliv na Evropu?” Vytržen ze souvislosti nedává moc smysl a zavádí ke spekulacím.

 

Červen 2017
P Ú S Č P S N
« Lis    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Archivy